- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 3613/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
3613-09
20.12.2009 |
|
בפני : אל"ם יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: וסים מוחמד אסאמה עבד חאפז מסודה עו"ד אחמד ספייה |
: התביעה הצבאית עו"ד רס"ן רונן שור |
| החלטה | |
לפניי ערר הסנגוריה על החלטת ביהמ"ש הצבאי יהודה, אשר האריך בתאריך 17.12.09 את מעצרו של העורר בשמונה ימים נוספים. בהחלטתו מציין ביהמ"ש כי מדובר בחקירה מסובכת אשר לנוכח היות העורר פצוע ומאושפז בבית החולים, מסובכת היא שבעתיים.
כבר בפתח הדברים לא מצאתי כל פסול לציין כי עניין לנו במי אשר חשוד בעבירה חמורה כנגד בטחון האזור. העורר נחקר על ידי כוחות הביטחון ונתן את גרסתו ובוודאי השכיל לספר על כך לסנגורו במהלך הפגישה שהתקיימה ביניהם. לכן ניתן לומר, אף בגלוי, כי אכן מדובר במי אשר מעורב בדקירת מוכרת יהודית בתחנת הדלק בקריית ארבע בתאריך 26.11.09.
עוד יש להבהיר טרם ניגש לגופו של עניין, כי הדיון אשר התקיים בתאריך 17.12.09, התקיים במגרש הרוסים דווקא, ללא נוכחות העורר המאושפז בבית החולים כאמור, ואף ללא נוכחות סנגורו עורך הדין אחמד ספייה. אמנם נכח עורך דין מטעם העורר וטען את אשר טען, אולם עורך דין זה נשלח לדיון רק מכורח הנסיבות ולאחר שהובהר כי הדיון לא יתקיים בביהמ"ש ביהודה כפי שתוכנן להיות מלכתחילה.
אמנם סנגורו של העורר העיר בשפה רפה את האמור לעיל, אולם מוצא אני לנכון, להדגיש את חשיבות הדיון בענינים אלו בבימ"ש יהודה דווקא ולא בתחנת המעצר במגרש הרוסים. בנסיבות אלו חשוב גם כי דיונים כאלו יתקיימו בעצה אחת ובתאום מראש עם הצד שכנגד, על מנת למנוע מצג שווא של "חטיפת" החלטה.
ולגופו של עניין, הובא לעיוני חומר החקירה הגלוי והחסוי גם יחד, כמו גם דו"ח סודי המפרט את כל הפעולות האופרטיביות עליהן הצביעה התביעה הצבאית כהכרחיות לצורך הגשת כתב אישום. אין בדעתי לבקר מסגרת זו, אולם השתכנעתי כי אכן לא נפל פגם יסודי במלאכת התביעה וכי הפעולות האופרטיביות הנדרשות על ידה אכן הכרחיות. השתכנעתי גם כי לנוכח חומרת המעשה המיוחסת לעורר, האינטרס הציבורי מחייב את המשך החזקתו במעצר, כדי לאפשר בשלב זה לגורמי החקירה, לסיים את החקירה ולמצותה.
על מנת להסיר כל ספק, יש להדגיש כי החלטת בימ"ש קמא והחלטה זו בהמשך, היא פרי של איזון, בין זכויותיו של העורר בראש ובראשונה לבין האינטרס הציבורי והצורך לסיים את החקירה במהירות האפשרית. על כן, ראוי יהיה כי גורמי החקירה ייעשו ככל שניתן על מנת לסיים את המלאכה במהירות האפשרית ולהביא, אגב כך, להחלטה כלום יש מקום להגשת כתב אישום בעניינו של העורר. אין ספק גם כי עובדת היות העורר מאושפז אין בה כדי לשמש גורם מעכב לשחרורו שהרי חירותו של אדם חשובה היא והיא אבן יסוד בדיונים אלו.
מכל האמור, לאחר שלא מצאתי כל פגם בהחלטת בימ"ש קמא אני דוחה את הערר.
ניתנה היום, 20 בדצמבר 2009, ג' בטבת התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: מש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
